疫情期间中国以市场为主体快、稳、准的操作，支撑着复工复产的顺利推进，各类市场主体从事生产经营活动的信心不断增强。围绕着市场主体的困难和关切，不断为市场主体注入新动能，在复工复产中推动经济平稳运行。然而半年过后，疫情影响下的特殊经济状况和之前的情况大不相同。回到全球金融危机的时候，当时欧洲和美国受到严重影响，但是亚洲增长率还是很强劲的，因此西方靠亚洲复苏了经济。如果回到亚洲金融危机，当时亚洲受到重创，西方倒没有受到太大影响，于是有了西方支持亚洲。这次是双方都受到了影响，但双方的反应很不一样。如果观察欧美各国的财政政策，货币政策，再看看亚洲的情况，会发现各国的反应不尽相同，这取决于你的经济和政策，旨在保护员工还是公司。例如欧洲的制度保证了很多人不会失业，因此有压力的是公司，(欧洲的)员工就业有保证，他们不会被解雇。而在美国，很多人失业，因此美国的重点是失业保险，以及当地政府能支撑多久。(美国)政府提供了大量失业救济金。美国政府以中小型企业为目标，投了很多钱。不幸的是，很多钱都给了大公司，流向小公司的反倒不多，这是个问题。当前中国的情况比较复杂，有小型的企业，不依赖正规信贷的商业活动。使得这批小型企业深受疫情之苦，收入大减，但这些小型企业有能力反弹。接下来政府出台更多的财政支持，投钱给这些私营企业，所以中国会有很多这样的政策出台。

宏观经济政策是对经济社会发展变化的主动适应，是为市场主体营造良好宏观经济环境的前提。继续实施积极的财政政策，加大减税降费力度，能够有效减缓市场主体疫情期间的经济损失，切实减轻市场主体的经营负担。创新直达市场主体的货币政策工具，加大信用贷款支持力度，以灵活适度的货币政策营造适宜的货币金融环境，提高金融机构对普惠小微企业的贷款发放力度，降低轻资产、重智力企业的融资成本，提高投资有效性。

大家都清楚上一波疫情对现金流和利润造成的影响，对未来的冲击也心里有数。第二波疫情不会给带来灭顶之灾。痛苦的和难以克服的只可能是居民实际收入骤降。换句话说，如果人们失去日常花用的钱，企业就会遇到大麻烦。潜在风险提醒有必要降低被高估的资产价格。尽管已经有这方面的警告，但金融泡沫正持续膨胀，带来更多风险。重要的是，一些国家可能在第二波疫情中断然采取措施吹走金融泡沫。面对全球疫情复杂性和国际经济形势不确定性的“双重叠加”效应，充分发挥社会保障的稳定器作用，在守住民生底线的同时，注重提高居民消费意愿和能力，做好“六稳”工作、实现“六保”目标。鼓励发展新型消费模式。大力发展新零售业态，拓展消费新路径。企业数字化发展的新方向将呈现出来。这些新方向和政府的直接支持将使商业保持稳定。